1人が本棚に入れています
本棚に追加
/12ページ
Ｂ｢例えばα君がβ君を馬鹿にして、β君がα君を殴ったとする。ここから争い事が始まる。しかし数分後にγ君が仲裁しにきて、殴ったβ君が悪いと判断してβ君に謝らせる。これで表面上はこの争い事は解決された｣
Ａ｢ふむ｣
Ｂ｢しかしβ君からしてみれば、何もされてないのに何となくでα君を殴った訳ではない。α君に馬鹿にされたから｣
Ａ｢そりゃそうだな。何もされてないのに何となくで殴るのは単なるキチガイだ｣
Ｂ｢しかし客観的な結論はβ君が悪い｣
Ａ｢当然｣
Ｂ｢しかしβ君は納得がいかない。α君が馬鹿にしたことは悪くないのか？表面上は解決されたけど、β君はまだ未解決。β君に、α君が馬鹿にしたことの客観的正当性を証明しないと、この争い事は解決しない｣
Ａ｢なるほど、客観的には解決したが、β君の主観から見れば解決してないと？｣
Ｂ｢ん～、客観的な見解なら客観的に解決したと思っても仕方ないかな。けど、β君が悪いと決めたのはあくまでγ君。これは客観的ではなく、γ君の主観によって解決されたの｣
Ａ｢なるほど、例えば別のε君が見たらα君のほうが悪いと判断する可能性もあったと？｣
Ｂ｢そう｣
最初のコメントを投稿しよう！