47人が本棚に入れています
本棚に追加
もう少し踏み込んで
命の値段を想像してみよう
たまたま今日の朝刊に
裁判員裁判で初の死刑かみたいな見出しがあった
結果は死刑にはならなかったみたいだけどよくはしらない
ところで
アナタが裁判員になったら
殺人犯をどう裁くよ？
裁判員はある意味、神だ
その人間の生殺与奪を握っている
まあその時点で人の原罪みたいなもんだと思うけどな
日本の裁判にそこまで詳しいわけじゃないから想像で話すけど
この国にはまず宗教がないだろ
裁判で宣誓するのは
何に対して宣誓してるんだ？
そもそもがだ
あなたは
「善悪の基準」をもってるのか？
例えば罪のない人間を２人殺した殺人犯を裁くとしよう
我々はその殺人犯にどんな罪を与えればいいか
「どんな基準」で判断すればいい？
もしも人を殺したら死刑という法律があるなら裁判員はいらないし民主主義じゃないし
誰も怖くて医者になれないよね
過去の裁判に照らしあわして
このケースが死刑だったなら今回も死刑だ
これが死刑じゃないなら
今回は死刑にできない
こんな馬鹿な話もない
民主主義じゃないしそれならわざわざ人が人を裁く必要がない
だいたいその始まりの原則みたいなものは誰が創るんだ？
他国の裁判について言いたくないからこの国についてだけ話すけど
今の原則は人が自然に持つ
基準からずれてるぞ
なんとなくだけど人が自然に持つ原則はやっぱハムラビ法典じゃね？
目には目をハニワにはハニワを
が自然な考えぢゃないだろうか？
たまに馬鹿が複数殺してないから死刑にはできないとか
こともあろうに裁判長がこいつは鬼畜にも劣る行為をしたから死刑だ
とか言うけど
その判断基準は
「どこから」きてるのか
何が鬼畜で何が鬼畜じゃないのか
もちろん皆さん
一生懸命というか様々な事を考え
基準をつくり厳粛に刑をだしているんだろうけど
どんなに考えをしたって
どうしたって過去の判例の影響は避けられないさ
元々の基準を誰も知らないならね
じゃ私達は過去の誰かがやった罪によって裁かれるわけか‥
死刑囚は過去に死刑になった奴よんでこい
もう一回殺してやる🐱💢
と怒りたくならないのかな？
最初のコメントを投稿しよう！