木花大学議論研究会議事録より抜粋

議長「本日は『男はみんな浮気するもの』という定義について考えてみたいと思います」

部員Ａ「議長！」

議長「どうしました？」

部員Ａ「そもそもなんですが、まず《浮気》の定義とは？」

部員Ｂ「」

書記「」

会計「」

議長「《浮気》の定義に関しては、議論すべき余地があるので、後日の議題とさせていただきます」

部員Ａ「わかりました」

議長「では、意見のある方」

部員Ｂ「はい。では、まず【みんな】という点なのですが、全くモテる事がなく一生独身で過ごす場合があると思うのですが？」

部員Ｃ「その場合、もはや【男】として見られていないかもしれませんよ」

部員Ａ「つまり、〈【男】＝ある程度モテる〉〈全くモテない＝【男】ではない〉と言うことか？」

部員Ｃ「そうですね。生物学的には【男】であっても、理論的には【男】ではないと言ってしまっても良いかもしれません」

部員Ｄ「極論で言えば、女性にとって、〈モテない＝もはや人間ではない〉と言ってしまえますね」

部員Ａ「…それは飛躍しすぎなんじゃないかな～？」

議長「…………」

部員Ｂ「……あのー、議長は何故泣いてるんですか？」

書記「馬鹿！　議長は〈彼女いない＝年齢〉という、ある意味ストイックな人なんだぞ。今の議論で《理論上、自分が男ではない》という事に、心の敏感な部分が物凄く打ちのめされてしまったんだ！！」

部員Ｂ「！…議長…何かすみません…」

議長「……いや、いいんだ…いいんだ。気にしないでくれ」