「魔法」はファンタジーには欠かすことのできない要素の一つであろう。
この屋敷では、魔法の知識を持った者たちが集って、毎夜情報交換をしている。
非魔法使いはお断りだ。もし、貴方が魔法使いであるなら、
魔法使いの屋敷
568PV・158コメ
書き込み 153件
158・
兎村九月
魅了といえば基本自身に惚れるようにするって感じではあるが相手に対して優先すべき価値に自身を設定するとしたほうが相手に対して自分の言うことを聞くようにさせやすいのではないかとふと思った。
157・
兎村九月
召喚術で出てくる召喚獣は本質は霊的な存在で肉体は仮初めのものなのか、それとも異界に肉体を有しているのか、どんなイメージですか？
（自分が今考えてる設定では霊的な存在。召喚主に憑依する事が出来るように）
（自分が今考えてる設定では霊的な存在。召喚主に憑依する事が出来るように）
154・
兎村九月
不死身とか不老不死とか結構定番ではあるがその仕組みを論理立てるのも面白そうと考えて、思いついた不老不死の理論。
セーブ＆ロード。自身の状態を記録、保存しておき体に欠損が起こったら保存しておいた自身の状態を現在に上書きする。
セーブ＆ロード。自身の状態を記録、保存しておき体に欠損が起こったら保存しておいた自身の状態を現在に上書きする。
・1件
147・
兎村九月
ふと疑問に思ったこと。
現実では血液型が同じでないと輸血できないし、臓器移植にも拒絶反応のリスクがあるのに、何故回復魔法や治癒魔法を他人にかけられるのか。
他人にかけるだけでその技術は高いものを要求されないのだろうか、と。
現実では血液型が同じでないと輸血できないし、臓器移植にも拒絶反応のリスクがあるのに、何故回復魔法や治癒魔法を他人にかけられるのか。
他人にかけるだけでその技術は高いものを要求されないのだろうか、と。
142・
兎村九月
もし「魅了」が「種の生存本能」に働きかけるものだとした場合、精神抵抗で完全に突破できるのだろうか、とふと思った。
138・
兎村九月
少し聞きたいこと。
皆さんは呪いや呪詛に関してどういう扱い、どういう考えをしていますか？
皆さんは呪いや呪詛に関してどういう扱い、どういう考えをしていますか？
137・
兎村九月
ファンタジーで毒を解毒する魔法や魔術はありますけど、寄生虫の場合はどういう扱いになるんでしょうか。
136・
ピンクの亀パン＠なむ
>>135
なるほど、そういう解釈でしたか。
えーとですね。
兎村さんの解釈を共有するにはまず前提が必要になると思うんですよ。
その前提というのは
①世界は意思もしくは自我を持つ一種の『(擬似)生命体』である
②世界はその世界の法則を定義・管理する、上位の意思もしくは自我を持つ存在(いわゆる神)と同調している
というモノ。
このどちらかが必要なんじゃないかな、と。
認識する為には認識する事が可能でなければ不可能ですよね？
回りくどい言い方なのでわかりにくいかもしれませんが。
おそらく兎村さんの中には『世界』というモノに対する既成概念があって、今回の『魔法や魔術の説明』はそれ
なるほど、そういう解釈でしたか。
えーとですね。
兎村さんの解釈を共有するにはまず前提が必要になると思うんですよ。
その前提というのは
①世界は意思もしくは自我を持つ一種の『(擬似)生命体』である
②世界はその世界の法則を定義・管理する、上位の意思もしくは自我を持つ存在(いわゆる神)と同調している
というモノ。
このどちらかが必要なんじゃないかな、と。
認識する為には認識する事が可能でなければ不可能ですよね？
回りくどい言い方なのでわかりにくいかもしれませんが。
おそらく兎村さんの中には『世界』というモノに対する既成概念があって、今回の『魔法や魔術の説明』はそれ
134・
ピンクの亀パン＠なむ
>>133
あぁ、なるほど。
前者は理解出来たと思います。
火魔法も現実の法則から言えば発火には火種となるモノを不要として発動してますもんね。
無から有を生み出すと思わせて実はそれは魔力に『火』という概念を持たせたモノであり、実際の『火』つまり発火・燃焼しているモノではない、という解釈でいいですかね？
身体を別のモノに作り替える……ＤＱのアストロンを連想しました。
でもコレが「偽装」なのだとしたら、実際には作り替えられてはいないという事になるのでは？
となると果たして本当に衝撃に耐えられるのか？ という疑問が出てきますね。
やっぱり「偽装」というのがどうにも理解が難しいです。
あぁ、なるほど。
前者は理解出来たと思います。
火魔法も現実の法則から言えば発火には火種となるモノを不要として発動してますもんね。
無から有を生み出すと思わせて実はそれは魔力に『火』という概念を持たせたモノであり、実際の『火』つまり発火・燃焼しているモノではない、という解釈でいいですかね？
身体を別のモノに作り替える……ＤＱのアストロンを連想しました。
でもコレが「偽装」なのだとしたら、実際には作り替えられてはいないという事になるのでは？
となると果たして本当に衝撃に耐えられるのか？ という疑問が出てきますね。
やっぱり「偽装」というのがどうにも理解が難しいです。
132・
ピンクの亀パン＠なむ
>>131
んー、上手くイメージを共有出来ないですね。
申し訳ないんですけど具体的な例を挙げてもらっていいですか？
・「ない」ものを「ある」ように「偽装」
→これはどんな魔法を指してます？
幻覚魔法とは違う意味で言っているんだろうなとは思うのですが。
・自身の身体を強いものであると「偽装」する
→という事は実際に身体能力が強化されているのではない？
例えば瞬間移動なら自分が速く動いたのではなく相手の知覚を遅らせている？
もしそうならどうやって？
違うとしたらどういう意味なのでしょう？
ちょっと表現が曖昧なので解釈が難しいです。
んー、上手くイメージを共有出来ないですね。
申し訳ないんですけど具体的な例を挙げてもらっていいですか？
・「ない」ものを「ある」ように「偽装」
→これはどんな魔法を指してます？
幻覚魔法とは違う意味で言っているんだろうなとは思うのですが。
・自身の身体を強いものであると「偽装」する
→という事は実際に身体能力が強化されているのではない？
例えば瞬間移動なら自分が速く動いたのではなく相手の知覚を遅らせている？
もしそうならどうやって？
違うとしたらどういう意味なのでしょう？
ちょっと表現が曖昧なので解釈が難しいです。
130・
ピンクの亀パン＠なむ
>>129
ちょっと面白そうなので質問。
「支配」「干渉」は何となくイメージ出来ますが「偽装」とは？
①実は魔法は既に実在しているけれど「偽装」されてるので誰も気づいてない
②実は世界そのものが魔法による「偽装」である
③その他、兎村さんの持つ別の答え
パッと浮かんだのが①②なのですが正しい解釈がわからなくて。
ちょっと面白そうなので質問。
「支配」「干渉」は何となくイメージ出来ますが「偽装」とは？
①実は魔法は既に実在しているけれど「偽装」されてるので誰も気づいてない
②実は世界そのものが魔法による「偽装」である
③その他、兎村さんの持つ別の答え
パッと浮かんだのが①②なのですが正しい解釈がわからなくて。
129・
兎村九月
少し思うこと。
魔法や魔術などは炎や氷などの自然属性ではなくても、法則の「支配」、「干渉」、世界に「偽装」しているとしても説明が成り立つのではないか、と。
魔法や魔術などは炎や氷などの自然属性ではなくても、法則の「支配」、「干渉」、世界に「偽装」しているとしても説明が成り立つのではないか、と。
