コメントありがとうございます。 実は私もその二番打者に関する議論を参加はしませんでしたが、拝見しました。 おそらく一つ一つの意見が、その方の経験や持論から来ているものでしょうから、あえて否定することはしませんが『セオリーが何故セオリーなのか』を考えないのかと思いました。 さて、私の理想とする二番打者ですが、実はこれぞ二番打者の理想像というものはありません。一般的には小技が得意と言われていますが、個人的な好みは『三番打者タイプ』をあえて二番にというのが好きです。
1件
3番打者を2番に、なるほどわかりました。 論議の中で言われていたグランダーソン最強説に近いものを感じます(あくまで私個人の見解ですが) なるほど、セオリーが何故セオリーなのかですか。 いかに効率良く、尚且つ確実に点を取るかってことになりますけど、でも結局は監督の采配次第ってことになるんですかね。 すいません、わざわざ答えていただき誠にありがとうございました。
1件

0/1000 文字