【コメント】

お久しぶりですね、小池さん。誤字はいらぬ世話かとも思いましたが、小池さんらしくない誤字だったんで、指摘させていただきました。（小池さんが、正しくはシミュレーションであるのをご存知なのは、どこかで拝見しております）そんな意図があるとは知りませんでしたが、いかように批評されたとしても、文句をつけるつもりはありませんので、ガンガンやっちゃって下さい^_^ 当然、刺激となり感化させられておりますよ。例の物理トリック、気に入っていただけたなら幸いですが、やはり無理がありますよね（爆）。大雨が降らないと成立しない。まあ、その辺も含めて嘘話だったわけですが。恩田陸先生の短編の件。実は僕もその作品目にしました。タイトルも内容も忘れちゃいましたけど、海辺で死体を塩で隠すんでしたよね。人柱的なやつでしたっけ？ごめんなさい、記憶を封印しています。これを読んだ時、やっちまったかな、と思いました。巌流島を執筆したあとに読んだんですが、あとだから良いわけではないですね。言い訳ですが、メイントリックはこれではないこと。トリックはある程度でしつくていて、多少の類似は仕方ないと、自分に言い聞かせております。最近、ミステリーや小説の書き方なる本をよく読んでいるのですが、そちらでは、既存トリックの重ね合わせで別の作品に仕上げるのを推奨されてました（笑）。ちなみに小池さんの生配信中心中は、タイトルからもそうですが、連城先生の作品をリスペクトして書かれていると推測します。違ったらごめんなさい。下関、行かれてませんでしたか。残念です。やけに詳しいから、びっくりしてたんですよ。北九州、小倉も近いので、松本清張記念館にお越しの際は、下関にも寄ってあげて下さい。オルタナティヴ批評や黒衣探偵の続き（もちろん、別の作品も）、楽しみにしております。

・1件・3件

小池正浩 3/1 23:40

　す、鋭い、瑠璃川さん。　もうずいぶんと前に読んだものなので僕も記憶がほぼほぼ封印された状態ですが、そうでしたか、知っていましたか。もちろん僕はオリジナリティの優劣がいいたかったのではなく、トリックが実際に実行できるかどうかとか、オリジナルかどうかとか、もし作品にケチつける人間がいるなら、そんなこと本質的な評価と関係ない鬱陶しいわ、と思っただけですので。　うーん、僕の場合たとえば、拙作『スキゾ／マルチ・パーソナリティ』がたしか、書き上げたあと、だいぶ経ってから連城三紀彦の花葬シリーズを読み直し、おなじ発想のちがう処理のうまさにあらためて感動した、というおぼえがあります。つまり、類似の

・1件

小池正浩 3/1 23:45

　つづきです。　さすがですね。たしかに、連城三紀彦大先生の作品を大大大リスペクトしています。ここ数年は絶版だった連城作品が定期的に復刊されるようになり、読みたかった初期作品が読めるのでうれしくてうれしくて。　でも、じつは拙作の発想の原点は清張さんの『点と線』だったりします。そもそも『スキゾ／マルチ』がそうだったんですよ。偽装心中っていう発想はむっちゃおもしろいな、まだまだ応用できるんじゃないかって。たぶん、連城大先生もおなじように考えたんじゃないかなあと、勝手に推測してもいます。拙作は二作とも、清張さんが先行して作品化し、連城三紀彦が追求し極めたテーマと手法を、自分なりにアップデート

・1件

瑠璃川琥珀 3/2 2:07

小池さん。小池さんが巌流島にケチをつけてるなんて、これっぽっちも思ってないですから、安心して下さいね。むしろご愛読いただいて感謝しています。僕も自己弁護ですね。完全オリジナル作品ってそうそう無いんじゃないかと。何かしら既存作品の影響を受けていたり、発想が似通っていたりするもんだと。気にするな、と自分に言い聞かせているだけです。もちろん、生配信中心中にケチをつけてるワケじゃないですよ。小池さんも同じ考えで書かれているんじゃないかな、そうだったらいいな、という仲間意識のあらわれです。今回、それが確認できて良かったです。生配信中心中、発想は点と線からでしたか、間違えました。偽装心中しよう

・1件