P10
答えは男にまた会えるからだそうだ←衝撃的な回答を強調するために「男にまた会えるから」の部分をカッコで括っては。
この辺の前後のページで「犯罪者」と言っているのは、ただの犯罪者ではなく「猟奇犯罪者」「異常犯罪者」等特殊な犯罪者を指すんではないかと。読み間違いだったらすみません。
P15
生命の灯火が弱まり、そして潰える様は何と儚く美しいんだ←この後に書かれている土井の人物像とは少し食い違いがある口調のように感じました（これは２回目読み直しながらの感想）。ここに限らず、土井は後半にいくにつれて頭の悪そうな子供じみた発言・行動が増えるので少々ブレを感じます。
江戸幕府が行ったキリシタン
P20
見ず知らずの女を泊めるなんて←女のセリフなのに男視点の言い方なような。見ず知らずの男の人に泊めてもらうなんて、では？もしくは見ず知らずの女を泊め「させる」なんて、とか。
女からすれば、男に無理に誘われたという既成事実が欲しかったわけである。どのような結果になろうと、酒で酔って魔が差したと思えば自分に言い訳ができるからだ。←この二文のつながりは論理的じゃないように感じます。最初の文は何かあっても「男のせいにできる」自己の正当化ですが後の文は「酒のせい」つまり自分が悪いと言うことも認めているし、それだとそもそも男に強引に誘われたという既成事実を作る必要もない。
女は得てしてこのギャップ
P36
「赤い狂気」の完成が三か月前と気付いた時点で、小山田の中では容疑者が作者・高土以外にも賞の審査員なり編集者なり増えるべきなんでは？高土に決めつけすぎ、と他の方からも指摘がありますが。他にも目を向けたうえで、やはり高土の「目」が異常犯罪者のソレだという刑事の勘でその考えをごり押しするのは良し。ですが他に全く目を向けていない様子は不自然です。
P37
親族にすら失踪事件として伝え←身内から捜索願が出ない限り警察側が動くことはない。警察から「失踪しました」と伝えることはありえないのでは。
P38
経歴だけ見れば、官僚コースの河野刑事と議論で勝てるだけの力量を有していないことを河野刑事は
長々と失礼しました。
以上です。
推理モノという作品の性質上、今回を含め過去に指摘された部分を直すのならなるべく早いうちがよろしいかと思います。
前の方の指摘部分がそのまま残っているように感じたので。
……直したうえでの現状でしたら申し訳ありませんが、直近のレビューに指摘されているとおりに感じました。
特に重要な推理に関する部分が。
それでは、頑張ってください。
優輝